USA:s utrikespolitik tycks hålla på att röra sig bortom sfärerna för statskunskapens läroböcker. Washington i dag innebär ett alltmer krigslystet grupptänkande.* Det är en scen för det absurda. Uttalanden utan innebörd för andra yttras i ett moraliskt tomrum. Med den eskalerande integrationen av paranoia och storhetsvansinne, blir man snarare tvungen att vända sig till läroböcker i psykologi för att få en tolkning.
Vi lever i allt farligare tider.
Hur ska vi reagera, intellektuellt och emotionellt? Hur ska vi till exempel reagera på en surrealistisk nyhetssnutt som denna?
“USA har planer på att upprätta en USA-ledd militär administration i Irak, liknande ockupationen av Tyskland och Japan efter kriget, som kunde pågå i åtskilliga år efter Saddam Husseins fall. … Saddam skulle ersättas av USA-generalen Tommy Franks. ….”
Nej, det är inte fiktion. Läs historien här:
New York Times den 10 oktober 2002
USA har en plan för att ockupera Irak, rapporterar tjänstemän
The Guardian den 12 oktober 2002
USA planerar militärt styre ock ockupation av Irak: Saddam skulle ersättas av general Tommy Franks
“Det irakiska projektet, som skisserats av en av president Bushs främsta rådgivare om Mellanöstern, Zalmay Khalilzad, skulle bland annat innebära att hela landet styrs tills en demokratisk irakisk regering bedöms stå färdig,” skriver The Guardian.
Vem är Zalmay Khalilzad? Han kommer, icke så förvånande, från oljeindustrin, är före detta rådgivare åt Unocal och länken till det afghanska oljesambandet. Han är nykonservativ, står nära Wolfowitz som är nr 2 i Pentagonhierarkin. Läs mer om Khalilzad här:
Slate, Bush’ favorite Afghan
TruthOut, Zalmay Khalilzad and the Bush Agenda
När tittar på och lyssnar till George W. Bush och andra ledare undrar man om de förstår ansvaret med den överväldigande makt som nu finns koncentrerad i deras händer?
Är de fullt medvetna om hur försiktiga, hur ödmjuka, de måste vara när de hanterar Amerikas potential för död och förstörelse?
Jag tror att de inte är det. Vad tror du?
Kriget mot Irak och dess folk är, liksom upprättandet av en amerikansk militärdiktatur syftande till att kontrollera Iraks olja, omänskligt och olagligt. Det är en orimlighet som kommer ur ett grupptänkande som förlorat kontakten med övriga mänskligheten.
Vänner till Förenta staterna måste börja säga detta högt. Det duger inte längre att bara uppgivet skaka på huvudet eller hålla tyst av rädsla.
För varje nytt steg, ny plan och ny doktrin på vägen mot katastrofen, måste vi protestera men också hjälpa amerikanerna att finna fred och harmoni tillsammans med oss andra.
De har brukat säga att det som är bra för Förenta staterna är bra för världen. Jag tror att detta nu gäller för en fredlig regimförändring och demokratisering i Washington.
* Om begreppet grupptänkande, se exempelvis
http://www.abacon.com/commstudies/groups/groupthink.html.
