PressInfo 2005

Den danske diplomaten Søren Jessen-Petersen är högsta myndighet i Kosovo och är SRSG där, dvs FN:s generalsekreterare Kofi Annans särskilde representant. Trots detta verkar det inte som om det i någon huvudstad, i mederna eller i FN i New York höjs ett enda ögonbryn när han förbehållslöst tar herr Ramush Haradinaj i famnen, denne före detta ledare för den olagliga Kosovos Befrielsearmé (UCK) och före detta premiärminister i det icke-oberoende Kosovo som nu åtalats för krigsförbrytelser av Haagtribunalen. Relevanta länkar här Søren Jessen-Petersen tar Haradinaj i famn I ett uttalande med anledning av Haradinajs avgång lovordade Jessen-Petersen honom för hans “dynamiska ledarskap, starka engagemang och vision” och sade att “Kosovo står i dag närmare än någonsin att uppnå sin strävan att få till stånd en lösning av sin framtida ställning”. Han kallade honom sin “nära medarbetare och vän”. Trots att premiärministern inte hade något annat val än att frivilligt bege...

Det internationella samfundet orar sig, rått uttryckt, för att till slut ställas inför i stort sett samma utmaningar från vännerna efter 1999 som ledarna i Belgrad, fast mycket värre, eftersom Milosevic trots allt aldrig lovade Kosovo något slags oberoende. Skulle du läsa dette just nu om du inte hade nytta av det? Få fler kvalitetsartiklar ifrån TFF i framtiden Det internationella samfundet i allmänhet och säkerhetsrådet i synnerhet kan inte samla sig till en insats, utom i ett avseende eftersom det bidrar till att skyla över det egna misslyckandet: skyll på Belgrad för allt som gått snett de senaste tio åren och lovorda albanerna i rollen som oskyldiga offer. Sådan är den politiska psykologin bakom bakom rubrikerna och uttalandena. Ta parti för den ena och försök hur som haver att se ut som opartisk medlare och förhandlingsledare. Nå, det kan Jessen-Petersen inte längre vara. Hans uttalanden är ett pyramidalt misstag...

In an interview on CNN on 2. January, the head of the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in Colorado was asked the question on everyone’s mind: Why was no warning issued to the countries that were hit by a tsunami after NOAA detected the strong earthquake off the west coast of Sumatra on 26. December? He responded that first of all, there was no warning system in place, there was nobody in those countries to receive the message. Second, NOAA did not have a precise model of the tsunami and could not have known how many need to evacuate. It does not take an expensive warning system to suspect that this magnitude 9 earthquake under the sea might be followed by a tsunami, and that thousands of people’s lives along the densely populated coast lines facing the epicenter could be in danger. A magnitude 8.3 earthquake in Lituya Bay...

Det udstiller falskheden i militærets retfærdiggørelse af sig selv som “forsvarer af liv”. Skyder man en politibetjent i USA, står man til dødsstraf. Men det, at have ansvaret for en stor del af de næsten 250.000 som døde under tsunamien ved at tilbageholde livsvigtig information fra dem betragtes ikke nu som en forbrydelse, selv om det er langt mere alvorligt. Nogle af dem, der har mistet en slægtning eller en ven i tsunamien, burde anlægge en retssag mod dem, der vidste besked, men undlod at informere de mennesker, der var i fare, inklusive den militære øverstkommanderende på Diego Garcia og måske endda Pentagon. Der er ikke store chancer for at de ville vinde retssagen, men den ville få en masse opmærksomhed og således hjælpe med at styrke debatten om militærets rolle i vor verden. Den følgende artikel argumenterer for, at selv uden et officielt tsunamivarslingssystem i Det indiske Ocean, så...

Se även MSNBCs nyhetsrapport “Tsunamin skonar Amerikansk bas på ön Diego Garcia”, och Eric Widells “Varför blev vi inte varnade?”, samt dessa frågor från en professor i journalistik på Independent Journalists Online. Dessa rapporter slår fast att den amerikanska militärbasen på Diego Garcia tog emot en varning om den stundande tsunamin men höll inne med informationen. Det är nu klarlagt att denna varning inte blev vidarebefordrad. Detta brott av aldrig förut skådat slag måste avslöjas. Diego Garcia som alltså är en Amerikansk Flottbas ingår i Stilla Havets tsunami-varningssystem, trots att den är förlagd i Indiska Oceanen. Varningssystemets medlemmar blev informerade om tsunamin i Indiska Oceanen av USAs Nationella Havs- och Atmosfärsadministration (NOAA) i Colorado, men att den inte skulle innebära någon fara för Stilla Havsområdet. (Se John Pilgers 56 minuter långa video om Diego Garcia, “Stealing a Nation”. Ön har spelat en central roll för de militära aktionerna mot Afghanistan...

The hard facts of the scandal Here is an article by TFF Associate Michel Chossudovsky that shows that “Washington was aware that a deadly tidal wave was building up in the Indian Ocean.” It forms an important part of Richard Norton-Taylor’s article here in The Guardian. There is also this news report by MSNBC, Tsunami spares U.S. base in Diego Garcia. And, finally, read Eric Wadell’s Why weren’t they warned? These reports confirm that the US military base on Diego Garcia in the Indian Ocean received a warning of the impending tsunami, but civilians did not. As we know now, the warning was not passed on. This is a crime of unprecedented proportions and should be exposed.* Diego Garcia, as a US Navy Base, is a member of the PACIFIC tsunami warning system, even though it is located in the Indian Ocean. Its members were informed by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in Colorado that there...

Skandalens brutale kendsgerninger Her er en artikel af TFF associeret, Michel Chossudovsky, som viser, at “Washington var klar over, at en livsfarlig bølge var ved at opbygges i Det indiske Ocean”. Den udgør en vigtig del af Richard Norton -Taylors artikel her i The Guardian. Der er også denne rapport fra MSNBC, “Tsunamien skåner amerikansk base på Diego Garcia”. Læs endvidere Eric Wadell’s “Hvorfor blev de ikke advaret ?” og se disse spørgsmål fra en professor i journalistisk på Independent Journalists Online. Rapporterne afslører at den amerikanske militærbase på øen Diego Garcia i det Indiske Ocean modtog tidlige varsler om den kommende flodbølge mens civile ikke blev advaret. Vi véd nu at det tidlige varsel ikke blev sendt videre. Dette er en forbrydelse af hidtil uset omfang. Den bør belyses kraftigt af den frie presse. Diego Garcia er som amerikansk flådebase medlem af Stillehavets tsunamivarslingssystem, selvom den ligger i Det indiske Ocean. Varslingssystemets medlemmer blev informeret af USAs Nationale Hav-...

By  A human history not to be forgotten On 2 August 1990 Iraqi troops invaded and illegally occupied Kuwait. The United Nations Security Council reacted quickly. Four days later the most comprehensive economic and military sanctions ever pronounced against a nation were imposed on Iraq (1) . The 1991 Gulf War forced the Iraq Government to withdraw its troops from Kuwait. This fulfilled the conditions of resolution 661. Economic sanctions, however, were not lifted. Instead, the Security Council changed its conditions for the lifting of economic sanctions and decided in April 1991 to pass resolution 687 which demanded of Iraq the disarmament of all of its weapons of mass destruction (2). Throughout the years the Security Council became increasingly disunited on the question whether Iraq had fulfilled the disarmament requirements of resolution 687 (3). The result was that economic sanctions remained in place until the Anglo-American invasion of Iraq in...