Treasures – TFF Associates

14. februar, 2007 Jan Öberg Utdelningen av Nobels fredspris för 2007 – särkilt den del som gick till Al Gore – är ett populistiskt val som bara kan nedvärdera själva fredspriset. Alfred Nobel skrev i sitt testamente att fredsspriset skulle tilldelas “the person who shall have done the most or the best work for fraternity between the nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.” Utan att förminska betydelsen av global uppvärmnng och det arbete som uträttats av årets mottagare av priset – FN:s klimatpanel IPCC och Al Gore Jr – är det högst tveksamt huruvida det kvalificerar dem till ett FREDSpris i Alfred Nobels anda ens om om man tolkar det i dagens världsläge i stället för i 1895 års, det år då Nobel formulerade sin vision. Begreppet fred och defintionen av det bör visst vara bred. Men ingen...

Presented at a conference at ICU, International Christian University, Tokyo earlier this year I. Introduction My approach to such a daunting challenge seeks to be attentive to the urgings of Professor Shin Chiba that “..our quest for a grand theory of peace should be made in response to the crisis of the present age as it is beset by [a] series of wars, the absence of peace and safety, environmental destruction, the structural cleavage between the haves and the have nots..” It is his claim that “a grand theory can only be justified by the strong demand for a new normative theory. This new normative theory is supposed to serve the world by undertaking the..task of responding critically and constructively to the crisis of the present age.” I would only add that this sense of rooted concern and engagement with the lifeworld must also encompass, in Derridian fashion, `catastrophes to...

Australia’s new Labor government hit the ground reviewing. A swag of initiatives – the historic apology to Aboriginal people, scrapping the previous government’s workplace laws, signing up to Kyoto – were implemented straight away, having been long in the gestation. The rest is still, to some extent, up for grabs. So we’re all now being given the chance to have our say. How should Australia spend its military budget, and for what purpose? How should we relate to the Association of South East Asian Nations? Key planks of foreign and defence policy are being opened up for public consultation, with hearings on the new Defence White Paper touring all the state capitals. It might betoken a touching faith in the value of dialogue: our ability, as Australians – as human beings – to exchange firmly founded opinions and, in the process, fashion for ourselves a shared sense of what is...

11:e februari, 2008 NATO är en militärallians med kärnvapen som en viktig del av sina möjliga insatser. Denna innebär att NATO är berett att sätta in kärnvapen när så är militärt motiverat, även om motståndaren inte satt in nukleära vapen, kanske inte ens förfogar över dem. Skulle Sverige bli medlem i NATO måste vi acceptera denna doktrin och delta i övningar där kärnvapenoptionen finns med. Inga undantag är möjliga. Sverige skulle också få mindre möjligheter att agera för kärnvapnens avskaffande.  Detta har t ex Norges regering fått erfara. Man har av hänsyn till NATO och kärnvapenländer i NATO inte kunnat rösta för förslag i FN som syftar till att minska risken för kärnvapenkrig, trots att den norska regeringen varit positivt till förslagen. Nyligen har ett omfattande diskussionsunderlag om NATO:s doktriner i framtiden lagts fram av tidigare överbefälhavare i Storbritannien, Frankrike, Nederländerna, Tyskland och USA. I förslaget hävdas att fler beslut...

Idag är det 66 år sedan Hiroshima förstördes av atombomben. Tre dagar senare bombades Nagasaki. Fyrtio år senare fanns atomvapen, dessa verktyg för folkmord, med en sammanlagd sprängkraft motsvarande en miljon Hiroshimabomber. Risken för ett stort kärnvapenkrig som skulle kunna utrota mänskligheten är idag mindre än under det kalla kriget, men risken är inte noll. I den senaste versionen av den amerikanska kärnvapendoktrinen Nuclear Posture Review talar man öppet om risken för avfyrande av misttag, t ex genom dataintrång. Det är nödvändigt att avskaffa kärnvapnen innan de avskaffar oss! Det är inte längre bara ”godtrogna aktivister” som tror att kärnvapnen kan avskaffas. De fyra grånade amerikanska statsmännen Shultz, Kissinger, Perry och Nunn har i tre artiklar i Wall Street Journal och vid ett stort antal konferenser uttalat att USA:s säkerhet fordrar att kärnvapnen avskaffas. President Obama deklarerade i sitt berömda Prag-tal att hans mål var en kärnvapenfri värld. Där fanns...

October 24 marks United Nations Day. But which UN? I would say there are two, or perhaps there are three. The First UN is what happens in the UN building on Manhattan, New York: the diplomats of member governments around the table in the Security Council and in the General Assembly making statements they have prepared on behalf of their countries and going about a business that can be characterised by and large by concepts such as power – including the power to save or destroy human lives around the world – Realpolitik and rhetoric. They play power games with each other; they play with the future of the world. Everything there is not power or powerful. Many – particularly first-timers – in that building are also motivated by idealism, visions of a better world including a globalised democracy that is a founding idea of the UN itself but still...

After delays, the Russian promise to withdraw its military forces from Georgia seems to be taking shape. By the terms of the French-brokered ceasefire Russian troops will remain in South Ossetia, plus occupy a security belt of undisclosed width in South Ossetia. The situation remains fluid and far from resolved. The South Ossetian leadership has indicated its unwillingness to have international monitors on its territory as was agreed in the ceasefire arrangement. There are also new indications of breakaway intentions on the part of Abkhasia, the other ethnic enclave hostile to Georgian claims of sovereignty, including the seizure of the Kodori Ridge, a strategic strip of land by Abkhas soldiers in the Caucasus Ridge. There is no doubt that at this point the territorial unity of the Georgian state has been shattered on a de facto basis as a result of the crisis, and that Russia power will act as...

In a remarkable speech for any American leader, President Obama, speaking in Prague on April 5, 2009, provided new hope for a world free of nuclear weapons.  “I state clearly and with conviction,” he said, “America’s commitment to seek the peace and security of a world without nuclear weapons.”  He told his audience that America, as the only country to have used nuclear weapons, “has a moral responsibility to act.”  For many years the Nuclear Age Peace Foundation has been calling for US leadership for a nuclear weapons-free world, based on the understanding that if the US does not lead, significant progress will not be possible.  For the past two presidencies this leadership has been largely lacking.  During the George W. Bush presidency, the US was the leading obstacle to nuclear disarmament.  Now, with President Obama, there is a dramatic shift and the goal of US leadership for a nuclear...

March 5, 2008 Richard Falk Written in mid-February 2008 It now seems all but certain that John McCain will be the Republican candidate for president of the United States, and will be likely opposed by Barack Obama or possibly by Hilary Clinton. At first glance such a contest poses a clear choice, especially as McCain is being driven further and further to the right by the ultra-conservative and evangelical right-wing of the Republican Party. McCain identifies closely with George W. Bush on most foreign policy issues, above all on Iraq policy, and does not devote much political energy to such major domestic agenda items as jobs and health care.  McCain is still somewhat engaged in a battle for the Republican nomination with Mike Huckabee, who although trailing badly in the delegate count, has mounted a surprisingly strong challenge with the ardent backing of both religious and secular social conservatives (that...

Tal i Umeå Statskyrka, 16 december 2006 – 4 januari 2007 Inför detta tal har jag funderat på vad som gör mig optimistisk inför framtiden och det som gör mig mer pessimistisk. Jag har också funderat på vilka steg jag tror vi måste ta för att få fred och en värld utan våld. Låt mig börja med det som gör mig optimisk. Detta utgörs normalt av de fantastiska människor jag har förmånen att träffa i mitt jobb. Denna höst har jag lärt känna Birgul Özbaris. Hon är en ung turkisk journalist. I Turkiet har hon skrivit flera artiklar om vapenvägran där hon har varit kritisk mot sitt land på grund av de hårda straff som man får om man vägrar göra militärtjänst. På grund av dessa artiklar har hon och hennes familj krakaserrats av myndigheterna och hon har flera rättsfall mot sig där hon riskerar att få över 20 år...

This April the US-American radio journalist Mumia Abu-Jamal will celebrate his 55th birthday – the 27th on death row. For 27 years he has been struggling to get the legal possibility to be able to prove his innocence.Amnesty International has dedicated one of their rare personal reports to his case in 2000, listing one hair-raising judical scandal after the next, and in consequence ending the repot with the strong demand for a new trial – a demand the organisation is emphazising to this day. The never-ending story is finally reaching the fringes of it’s end.As the very last legal possibility Abu-Jamal’s case is waiting at the US Supreme Court to be allowed to be heard. The prosecution, however, is not giving in and has demanded the re-installment of the death penalty, lifted in December 2001, and have Abu-Jamal executed without further legal examination. Please sign the new online petition to...

29 november, 2009 Replik till artikel om kriget i Afghanistan av Jens Orback, Generalsekreterare för Olof Palmes Internationella Center,Aftonbladet 11. november 2009 Efter massmordet den 11 september 2001 måste USA:s president (vem han än hade varit) för att överleva ta en fruktansvärd hämnd. De flesta av gärningsmännen, inklusive den förmodade ledaren, var saudiska och aktionen hade planerats i Tyskland, men inget av de länderna gick att bomba, så det blev Afghanistan som blev offret. USA utpekade Osama bin Laden som ledare och Afghanistan som hans tillhåll (dock utan att framlägga några bevis) och fick säkerhetsrådet med på en resolution som ställde krav på Afghanistan, men inte på någon resolution som bemyndigade krig. NATO:s medlemmar uttalade samstämmigt sitt stöd med hänvisning till NATO-stadgans paragraf 5 om att ett angrepp på en är ett angrepp på alla. USA hade två år tidigare vid angreppet på Jugoslavien lärt hur besvärligt det är att...